功臣民主的奠基理论 掀起了地球的惊涛骇浪

ttq12389

功臣民主的奠基理论 掀起了地球的惊涛骇浪------一篇文章可能导致世界特工疯狂抢钱篡权互残？导致某大国美女迅速减少吗？不可能!   （写于2002..5.19  原始版本  猜猜看这篇文章能卖多少钱？惊人意外！）
         
万劫不复的一线生机：
  A.导火索：我自1995.9.北京上书归来，开始躲避政治长期归隐；但2001.7.12在工厂被特工打破头流了很多血，我在家休养时，某大国特工头暗示我搞民主就可得到保护，我被迫走上民主之路。可是我马上发现在中国搞民主无从下手，不许建民主党组织，不许报刊宣传西方民主，不许演讲游行，百姓也不敢听民主演讲，你邀请他们游行可能被骂被打，他们怕特工官员，何况1989天安门民主失败，他们还心有余悸。更何况搞民主有险无利，实在很难调动起大家的积极性，真是寸步难行！我不停哀叹：民主何其难！正在我几近绝望时，曙光乍现！一档台湾节目正在争议“高规格礼遇退休总统”法案，这给了我极大启发：我们的民主功臣难道不正是因为将来可能得不到“好礼遇”而没有积极性的吗？古今中外无数民主英雄伟人的一次次失败失望颓废腐败不都是因为这同一个原因吗？如果我们给民主功臣巨大礼遇，巨奖民主功臣，一定能调动大家搞民主的积极性，无论多么专制黑暗的国家也能看见民主的曙光！我决定创建“功臣民主制”理想。完成于2002..5.19 中国武汉钢铁公司三炼钢田同秦 原始版本
B. 民主何其难！古罗马民主衰亡后，我们在专制黑暗的漫漫长夜里煎熬盼望，苦苦等待了两千年，才等到美国现代民主的诞生。民主灭亡何其易!民主复活何其难！幸亏上天垂怜，不知下次还有没有复活的机会？民主为何如此难诞生难复活？
一个巧合的产物——美国---无数种巧合产生了一个民主国家——特殊的时代、特殊的地理、特殊的民族、特殊的杰出人物……
  假如说美国不在遥远的大洋彼岸，也许它在建国之初就已多次被专制国家联合干涉所吞没（如同巴黎公社……）假如其幼嫩的婴体躲过几难，后来也将成为鼓吹“铁血政策”的麦俾斯或仇视民主的希特勒的盘中餐；甚至在此之前，它已成了欧美人崇敬的英雄拿破仑的战利品。
  假如不是十八世纪末美国本土正流行孟德斯鸠新民主专著关于“三权分立”的民主兴国理论，也不会应运而生一大批民主英杰，假如没有独立战争把这一大批民主英杰会聚起来，假如军队总司令的关键权力不是掌握在华盛顿这种伟人手中，假如华盛顿没有如此杰出的军事才能足以胜任并成为独立战争的最高军事领袖，美国民主仍只存在于人们的梦幻中。没有美国民主，也就没有现在的世界民主。多少民主国家是在一战二战之后诞生的，是在美国为首的联盟军打败专制野心家之后建立的，有些更是在美国驻军的干预下创立的民主。如亚太的日本、韩国、新加坡；欧洲的德国、意大利……完全依靠自身力量建立起来的民主国家只是近十几年的事，只是上世纪九十年代初在东欧和前苏联发生的。若推衍到一百二百年前，自发产生的民主国家屈指可数，南美玻利维亚的“民主”、土耳其的民主，这些难产儿、这些刚降生就夭折了的“圣婴”不禁让人扼腕长叹，“民主”何其难哉！
  还有一个在民主漫途中艰难行进了一百年的国家，一个灾难深重的国家，一个充满着专制贪欲的腐朽人渣的国家，一个千呼万唤“不出来”的“民主”、一个孙中山在一百年前就为之呕心沥血的“民主”。（为这个“犹抱琵琶半遮面”的“天使”，多少人望穿秋水、多少人等得海枯石烂；翘首以待的豪杰渐渐化为尊尊巨石，冲锋陷阵的英雄早已血肉入眠……
  为什么孙先生的民主一次次功败垂成，为什么孙先生手下干将如此多人与他貌合神离，为什么陈炯明这条毒蛇对其部属具有比孙先生更大的号召力……. 孙先生的一次次失败不禁让人总有“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”之叹！
常言道“得道多助、失道寡助”，那么，孙先生是“得道”还是“失道”？
  我想孙先生应该是“得道多助”吧！穷人都喜欢他这种善人“救世菩萨”，但他们中绝大多数人是准备在屋里坐等孙先生将民权、将土地送到他们手中的；只有少数才准备将子女送到血火战场，而正是这少数在杀场上冲锋陷阵的穷人及其他们的领导因受陈炯明的利益诱惑而背叛了孙中山，这些拥护孙中山的广大穷人中的精英份子、民主中坚，这些跟随孙先生出生入死的患难兄弟，为什么在已初见胜利曙光的最后关头反而背弃了孙中山呢？难道那缕曙光对他们意味着黑暗？这只能有一个解释—“利害所至”。
  这些穷人中产生的民主精英，他们也是人，他们也同其它坐在家里拥护孙先生的平民百姓一样，他们拥护民主也是想获得一块土地，“民以食为天”，这些官兵也是“民”，拥护民主也是为了自己的“利益需求”，有些是为了报仇雪恨而当兵，有些是为了填饱肚子，更有些是为建功立业从而升官发财，他们都是“民主”这个待产儿的主要依靠力量，他们都是性情中人，都有自己的七情六欲，他们不是“特殊材料”，他们也是由肉体蛋白质组成，他们可以一定程度上克制自己的七情六欲，但不可让情感泯灭，因为他们不是野兽!何况野兽也有情欲。草木皆有情，除非化为泥土。
  革命曙光乍现，他们不禁会想:革命成功了，孙先生万民敬仰，几年任满后他可荣归故里，安享清贫中的尊荣，其他人既没有孙先生的万民敬仰，甚至会比孙先生更清贫，孙先生虽清贫可还有一点精神安慰，可其他人呢？解甲卸任后也许连中等富人都瞧不起他们，更有甚者，失去权势后说不定还会受到反民主遗贵的报复。很明显，这个他们用鲜血生命创建的国家如果搞民主则仍守清贫、如果搞专制则荣华富贵，甚至分王分侯！“进一步如临深渊、退一步海阔天空”，何去何从一目了然。这样看来，陈炯明这条民主先驱中的“毒蛇”和其部属也有其难言之隐，何况把陈炯明叫“毒蛇”的蒋介石自己更是一条毒蛇，如果情况特殊，他也可能变成第二个陈炯明，国民党中后来蜕化了的众多“先驱”“后进”在条件许可的情况下都可能变成第二个、第三个陈炯明。另一个民主“元老”汪精卫就是个典型例证。可见陈炯明之心态在当时国民党中绝非唯一，仅仅是别人还未发展到那种极端程度。孙先生所受失败和背叛即使不能说“早已注定”，也可说是“十有八九”。
  孙先生的教训是沉痛的，他的失败不仅葬送了自己，也使无数革命先烈的血近乎白流，更使中国民主迟到了近百年，这不能不说是他的一个巨大缺憾，真让人无比惋惜、痛心疾首!
  孙先生得到了广大“民心”，却未得到他所依靠的少数“民之精英”的心，他到底应不应该算“得民心”？所谓“得民心者得天下”，这句话中的“民心”显然应该包括“民之精英的心”，尤其应该得到冲锋陷阵的士兵之心和领导士兵的军官的心，缺一不可。除了得民心还要得官心，他们是民主精英，必须依靠他们去领导民主、领导士兵血战疆场。茫然不顾他们的利益，得不到他们的衷心拥护，而指望他们领导士兵带头冲锋是不现实的，这也是孙先生一再被背叛的原因，二民主的继任者却得依靠蒋介石这种善弄权术的奸雄维持、发展、壮大，实在令人深思。
  我不得不为我无限敬仰的孙先生略有微词：他对不住献身的先烈，对不住广大爱国华侨。他失败的根源在于他茫然不知官兵中普遍存在的人的自私的合理要求，他不知像他那样茫目的伟人屈指可数。他不能像要求自己无私奉献一样要求部属尤其是他的高级将领无私奉献，他不应该轻信他的高级幕僚的“仁义善言”。很多是为迎合他而学他说的，鱼龙混杂！孙中山犯了所有伟人都必犯的错误：坚信自己的善恶识别力，这是他们的致命伤。今后他们还必然犯同样的错误，必然遭致同样的失败：信任接着背叛！
  他的部属中有不少是初始热情澎湃投身革命而后中途变卦者，这种人更具有早期迷惑性，如果你与他初相识就将他判定为一个“伪君子”那你就大错特错了！可你若从此“看准了他”，“至死不渝”地信任他，你又大错特错了!最初的热血青年跟随孙先生打天下，他们也许梦想一天当孙先生第二或有过之，可但后来他们发现自己成不了“国父”，甚至第二、第二十都排不上，荣誉的吸引力下降了，他们很容易转变蜕化成“求利”。
  这说明仅靠少数茫目伟人是不足以成大事建伟业的。只有在他的理想同时能满足部属众多人的私欲时，才可能获得这些明眼豪杰的衷心拥护和舍命支持，否则他将遇到一次又一次背叛、一个又一个阴谋，革命理想必化泡影!尽管如此，他还必须是一个杰出军事家和最高统帅，如同华盛顿。若军权旁落，军官仍有可能阴谋和叛变。因为多数人不屑民主“礼遇”二贪求“裂疆分土”做“王公伯侯”妻妾成群；更热衷于万民崇拜(不是敬仰)，除非民主新制也能给予他类似待遇。如果领袖不懂军事，那他必须善弄权术如蒋介石，而不是孙中山，否则必然军权旁落，民主功败垂成，使野心贪婪的慧眼豪杰借民主理想壮大，近成功之时窃果、阴谋武装夺权。而权力一旦落入善权术的蒋介石之类人手中，很难想象他还会坚持搞民主。也许他更热衷于当皇帝，如果没有民主国来强迫他搞民主。
  如此看来，一旦地球上民主消失，将万劫不复，不可能再死灰复燃，至少又得几千年专制灾难之后，那时还不知是否有一个新大陆可开辟可移民。一个遥远的不易被扼杀在摇篮中的新大陆，地球上是不会再有了，也许只有在外太空去寻找。
   历史已证明：世界上大多数国家早期自发的民主革命都如同孙中山一样九死一生，或虽生犹死。即使伟人让位给民主政府，很快又被阴谋家篡权专制。历史如此，未来也是如此。大多数民主革命的命运不会像华盛顿的美国，而更像孙中山的中国“千呼万唤不出来”，徒然牺牲了无数英杰。如果两千年专制黑暗后仍像孙先生这样搞民主，结果十有八九还是失败。因为民主先锋也有自私欲念。既然陈炯明等视革命成功日如同大限来临(卸甲归田)，则必生变故。（有外援的现代民主革命例外，因为有美国欧盟当策源地）。既然如华盛顿的民主革命只能在极特殊的地理环境人文环境下才能产生并长存下去，那么在一般非特殊情况下，如何才能产生一个民主国？如何防止万劫不复呢？为什么中国毛泽东古巴卡斯特罗搞马列社会主义比搞民主更易取得胜利并长存？难道社会主义更利于开国元老中有私欲者攫取利益吗？如果战争时期独裁专制更有效率，有几个军事独裁者会把权力送给民主人士？更何况他部下也不同意。
  想解决这些问题，我们不得不追溯到古罗马的建国史：一个由军事民主制逐渐进化为全民民主制的民主国。
  







作者 中国武钢三炼钢 田同秦 写于2002..5.19（美国9.11的半年后）  原始版本
***当时对历史知之甚少（不许学），有不准确之处，敬请原谅***

  假定GDP=5万亿美金， 功臣奖金总额=2%GDP*10年= 10000亿美金， 总共大约250万人需分赏；
  假定用一半奖金搞平均主义，即把5000亿美金均分给250万人，人均20万美金，激励作用不大
某某国家给民主功臣的奖金表格：
               个人奖=GDP*%           个人奖                人数           人数*个人奖
1等功臣        GDP*2.0%               1000亿美金           1              1000亿美金
2等功臣        GDP*0.4%               200亿美金            5              1000亿美金
3等功臣        GDP*0.08%              40亿美金             25             1000亿美金
4等功臣        GDP*0.016%             8亿美金              125            1000亿美金
5等功臣        GDP*0.0032%            1.6亿美金            625            1000亿美金
6等功臣        GDP*0.00064%           3200万美金           3125           1000亿美金
7等功臣        GDP*0.000128%          640万美金            15625          1000亿美金
8等功臣        GDP*0.000025%          128万美金            78125          1000亿美金
9等功臣        GDP*0.000005%          25.6万美金           390625         1000亿美金
10等功臣       GDP*0.000001%          5.12万美金           1953125        1000亿美金